دانلود پایان نامه

 

دانلود پایان نامه

عنوان پایان نامه : رویکرد نوین حقوق بین‌الملل نسبت به تجزیه‌طلبی

 

کوزوو. در مدل دوم، ممکن است جدایی از طریق توافق میان جمعیت یا حداقل سران دو دولت صورت پذیرد مانند چک واسلواکی و نهایتا مدل سوم زمانی است که بحرانی میان دو همسایه قدرتمند وجود دارد و از این رو کشوری را تقسیم بندی می کنند مانند تقسیم لهستان میان المان نازی واتحادیه شوروی سابق در جنگ جهانی دوم. هم چنین جدائی میتواند شکل الحاق به عنوان قسمتی از یک کشور دیگر باشد. اگر بخش اول : مبانی حقوقی وفلسفی تجزیهطلبی در حقوق بینالملل معاصر

حقوقدانان عموما در برابر این پرسش که آیا گروه های قومی موجود در یک کشور مستقل کنونی می توانند خواهان جدایی از کشور موجود و تشکیل کشوری جدید باشنددو رویکرد اتخاذ نموده اند:

1- در رویکرد اول گروه قومی به هیچ صورتی حق جدا شدن از کشور کنونی را ندارد وتغییر مرزهای بین‌المللی به مصلحت نمی­باشد. به عقیده طرفداران این دیدگاه اصل تعیین سرنوشت متضمن تجزیه‌طلبی نیست وحقوق گروه­های قومی را بایستی از طریق نهادهای موجود در حقوق بین‌الملل از جمله نهادهای حقوق بشر و­حمایت از اقلیت­ها تامین نمود. مطابق این رهیافت، اصل­ تعیین سرنوشت تنهادر زمینه­های استعمارزایی کاربرد دارد و­این اصل موضوعاً شامل گروه­های قومی نمیگردد.

2- دررویکرد دوم حق تعیین سرنوشت مستلزم آن است که یک گروه قومی در صورت تمایل میتواند صاحب کشور مستقل خود باشد و یا به دیگر اعضا گروه قومی مشابه در کشور همسایه ملحق گردد . در واقع در این دیدگاه به تجزیه‌طلبی به عنوان یک حق نگریسته می­شود و اعمال و اجزای آن به طور مطلق اجازه داده می­شود .در این رویکرد جدائی­یک‌جانبه نه مجاز ونه ممنوع شناخته شده است.

گفتار اول : نظریه طرفداران نامشروع بودن جدایی یکجانبه در حقوق بینالملل

از بدو پیدایش دولت – ملت در قرن هفدهم دولت­ها کمتر مایل به کاربرد جدایی طلبی در بیانات دیپلماتیک و حقوقی خود هستند و جدایی قسمتی از سرزمین حاکمیتی خود را قابل قبول نداشته و با آن مخالفت ورزیده­اند و به عناوین مختلفی در قالب تصمیمات سازمان­های بین‌المللی و آراء مراجع قضائی واکنش نشان داده­اند. رای کمیسیون حقوق­دانان جامعه ملل در سال­های اول قرن بیستم که در قضیه درخواست جدایی یک‌جانبه ساکنان جزایر آلاند سوئدی زبان از کشور فنلاند صادر شد موید این نظر است. در این قضیه کمیسیون حقوق­دانان براین عقیده بود که حق تعیین سرنوشت، اصلی سیاسی و حقوق        بین‌الملل موضوعه، حق گروه های ملی برای جدا شدن از دولت موجود را به صرف تمایل آنها به رسمیت نمی شناسد و وجود یا عدم وجود حق بخش لزوم یک کشور که از طریق رفراندوم یاوسایل دیگر بتوانند آینده­ی سیاسی را تعیین کنند تنها در اختیار دولت های متبوع آنهاست واختلاف میان این دو 

 

روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید

 پایان نامه ارشد – رویکرد نوین حقوق بین الملل نسبت به تجزیه طلبی با عنایت به آراء محاکم داخلی و بین المللی – سایت ارشدها – سایت ارشدها

 

 

روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید

پایان نامه ارشد – رویکرد نوین حقوق بین الملل نسبت به تجزیه طلبی با عنایت به آراء محاکم داخلی و بین المللی – سایت ارشدها – سایت ارشدها

برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید:

 دانلود از لینک زیر

 

دسته‌ها: دسته اصلی