دانلود پایان نامه

 

دانلود پایان نامه

عنوان پایان نامه : رویکرد نوین حقوق بین‌الملل نسبت به تجزیه‌طلبی

 

قطعنامه اعلامیه استقلال به سرزمین­ها و مستعمرات مبنای محکمی برای اقدامات استعمارزدایی فراهم گردید و متعاقب آن دردهه 60 و 70 بسیاری از سرزمین­ها منجر به استقلال رسیدند. به اعتقاد این دسته از حقوقدانان با پایان یافتن دور استعمارزدایی اعمال اصل حق تعیین سرنوشت را می بایست پایان یافته تلقی نمود و این اصل به عنوان موضوعی تاریخی قابل مطالعه است .گروهی دیگر بارد نظریه فوق الذکر و با استناد به عملکرد جامعه بین‌المللی به این عقیده اندکه حق تعیین سرنوشت دارای حوزه فراتری است و تنها به وضعیت­های استعماری محدود نمی­گردد و این اصل در خصوص کلیه گروه­های حقوقی کشورها به کار می­رود. گروه اخیر در نظریات خود جدایی بخش شرقی پاکستان از این کشور استناد می­کند و می­گویند تجزیه و اعلام استقلال مردم بنگلادش براساس اعمال حق تعیین سرنوشت بوده است .جامعه بین‌المللی نیز به سرعت آن کشور را مورد شناسایی قرار داد و به عضویت سازمان ملل متحد پذیرفته شد. جدایی حال اگر بپذیریم که اصل تعیین سرنوشت دارای زمینه های فراتر از حوزه استعماری است .ایادر این ارتباط، حق تعیین سرنوشت، به ویژه پس ازدهه 1990 متضمن حق جدایی طلبی می باشد یا خیر؟

آیا گروه های قومی وملیت های موجود در کشورهای مستقل می توانند خواهان تشکیل کشور مستقل جدید باشند؟ و آیا حقوق بین‌المللی به ادعای تجزیه طلبانه این گروه­ها که بر مبنای اصل حق تعیین سرنوشت طراحی شده مجوز مشروعیت می­دهد ؟ حقیقت این است که حق بر جدایی را می­توان از نقطه نظر حقوق بین‌الملل عرفی بررسی کرد در حقوق بین‌الملل برای گروه های نژادی، اقلیت­ها و خلق­ها حقی برای جدایی وجود ندارد. در این چارچوب تنها حقی که می­توان برای این گروه­ها متصور شد ضرورت احترام به حقوق بشری آنها است که در نهایت می­تواند به بعد داخلی حق تعیین سرنوشت یعنی خودمختاری داخلی منتهی گردد. با این همه برخی ازحقوقدانان در شرایط استثنایی قایل به حق بر جدایی هستند این دسته از حقوقدانان استدلال می­کنند که در شرایط فوق العاده حق بر جدایی یکی از اصول بنیادین حقوق بین‌الملل است .این گروه از حقوقدانان به این امر استناد کرده اند که در کنوانسیون وین در مورد جانشینی دولتها ،جدایی را به عنوان یکی از اشکال جانشینی دولت ها مورد توجه قرار داده است. از نگاه آنان، این توجه می تواند معنادار باشد و دلیل بر قبول حق بر جدایی، حداقل درپاره ای از شرایط محسوب می­شود. با این حال این استدلال نیز از قوت اقناع کنندگی کافی برخوردار نیست. اشاره به«جدایی» به عنوان یکی از اشکال جانشینی ضرورتاً به معنای پذیرش حق بر جدایی گروه­های عرقی نیست. در نتیجه نمی­توان اسناد بین‌المللی را به گونه­ای مغایر با رویه بین‌المللی تفسیر نمود. رویه دولت ها عمیقاً با جدایی در تضاد است و حتی نمی­توان برای حق برجدایی در شرایط استثنایی مبنایی یافت. با این­حال حوادثی که از سال 2008 در عرصه جامعه جهانی در مورد استقلال کوزوو، ابخازی واوستیای جنوبی،

 

روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید

 پایان نامه ارشد – رویکرد نوین حقوق بین الملل نسبت به تجزیه طلبی با عنایت به آراء محاکم داخلی و بین المللی – سایت ارشدها – سایت ارشدها

 

 

روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید

پایان نامه ارشد – رویکرد نوین حقوق بین الملل نسبت به تجزیه طلبی با عنایت به آراء محاکم داخلی و بین المللی – سایت ارشدها – سایت ارشدها

برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید:

 دانلود از لینک زیر

 

دسته‌ها: دسته اصلی