دانلود پایان نامه

 

دانلود پایان نامه

عنوان پایان نامه : رویکرد نوین حقوق بین‌الملل نسبت به تجزیه‌طلبی

حقوقی خود را درباره استقلال کوزوو به دیوان ارائه کنند. 35 کشور عضو ملل متحد بیانیه­های مکتوب و نظریه­های حقوقی خود را در پرونده مشورتی استقلال یک‌جانبه کوزوو در دیوان به ثبت رساندند. در میان این 35 کشور، لایحه کتبی دولت روسیه به دیوان که مخالف استقلال کوزوو بود و در مقابل نسبت به شناسایی جمهوری­های آبخازی و اوستیای جنوبی کرده بود حاوی نکات مهمی در خصوص جدایی طلبی­گروهای اقلیت براساس معیارهای حقوقی بین‌الملل است. دیوان بعد از بررسی موضوع و برگزاری جلسات متعدد در 22 جولای 2010 نظر مشورتی خود را در مورد «هم خوانی اعلامیه یک‌جانبه استقلال کوزوو با حقوق بین‌الملل» را صادر کرد. دیوان با نه رای موافق[1] در مقابل پنج رای مخالف صلاحیت خود را برای پاسخ به سوال مجمع عمومی را احراز و با ده رای موافق در مقابل چهار رای مخالف اعلام کرد که اعلامیه یک‌جانبه 17 فوریه کوزوو راجع به استقلال کوزوو از صربستان، ناقص حقوق بین‌الملل عمومی، قطعنامه 1244 شورای امنیت، وچارچوب اساسی اتخاذ شده از طرف اداره موقت ملل متحد در کوزوو (یونامیک) نیست. دیوان در مطابقت اعلامیه استقلال با حقوق بین‌الملل استدلال می کند اصل تمامیت ارضی بخشی مهمی از نظم حقوقی بین‌المللی است که در بند 4 ماده 2 منشور ملل متحد نیز محترم شمرده شده است و در اعلامیه الف : کوزوو مورد استثنایی و دارای شرایط ویژه است ( فروپاشی یوگسلاوی ، تاریخ این قوم و سوابق آنها در داشتن خودمختاری و لغو یک باز آن توسط حرب­ها و…. با مکانی دیگر قابل مقایسه نیست )

ب : علاوه بر خواست عمومی مردم کوزوو که با روش های دموکراتیک به اثبات رسیده، دلیل استقلال کوزوو بر مبنای «حق جدا شدن به دلیل انکار حقوق بینادین انسانی مردم آلبانی تبار کوزوو و نقض فاحش حقوق بشر» از سوی دولت صربستان به خصوص دوران جنگ بوده است .

پ : عدم همراهی صربستان با میانجی­گران بین‌المللی و عدم تبعیت از نماینده ویژه سازمان ملل وطی دوره­های طولانی مذاکرات تلاش­های بین‌المللی برای حل نهایی موضوع کوزوو را به بن بست رسانده بود .

ت : کوزوو نزدیک به 10 سال تحت سرپرستی سازمان ملل متحد قرار داشته و این امر کوزوو را در قالب سرزمینی قرار داده است که نظامی «شبه قیمومیتی بر آن جاری بوده است. به دنبال اعلام استقلال کوزوو این سوال به میان می­آید که آیا می­توان استقلال کوزوو را باسایر موارد و مناقشات جدایی طلبان ارتباط داد و یا این که مورد کوزوو موردخاصی است و امکان ایجاد تاثیر دیگر موارد را ندارد؟

در این خصوص همان طور که قبلا بیان شد دو دیدگاه مطرح است؛ دیدگاه اول معتقد به استثناءبودن موضوع استقلال کوزوو است و برای سایر مناطق جهان چنین وضعیتی را قابل تسری نمی­داند. اما

[1] (قضات اوادا ، انحاونه، بوئرگنتال ، برونویه ، آبراهام، کیت ، پسوبودا، آمور ، کانکادو ، ترینداد، یوسف وگرینوود موافق رای دیوان وقاضی ، تومکا، کوروما، بنونا وسکونتیکوف مخالف رای دیوان بودند.)

 

 

روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید

 پایان نامه ارشد – رویکرد نوین حقوق بین الملل نسبت به تجزیه طلبی با عنایت به آراء محاکم داخلی و بین المللی – سایت ارشدها – سایت ارشدها

 

 

روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید روی لینک زیر کلیک نکنید برای دیدن جزییات این پایان نامه به لینک انتهای صفحه مراجعه نمایید

پایان نامه ارشد – رویکرد نوین حقوق بین الملل نسبت به تجزیه طلبی با عنایت به آراء محاکم داخلی و بین المللی – سایت ارشدها – سایت ارشدها

برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید:

 دانلود از لینک زیر

 

دسته‌ها: دسته اصلی